<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Analyse technique &#187; Tendance</title>
	<atom:link href="http://www.analyse-technique.org/tag/tendance/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.analyse-technique.org</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 01 Dec 2009 13:58:04 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>CAC40 monte sans me convaincre</title>
		<link>http://www.analyse-technique.org/cac40-monte-sans-me-convaincre/</link>
		<comments>http://www.analyse-technique.org/cac40-monte-sans-me-convaincre/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 07 Sep 2009 18:35:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Arnaud Jeulin</dc:creator>
				<category><![CDATA[A la une]]></category>
		<category><![CDATA[Analyses techniques]]></category>
		<category><![CDATA[Cac40]]></category>
		<category><![CDATA[Tendance]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.analyse-technique.org/?p=11</guid>
		<description><![CDATA[
Le Cac40 a cassé dernièrement la résistance des 3500. Cette résistance était formée par une ligne descendante parallèle à la tendance de 2000/2003. Il a donc pulvérisé ma prédiction de descente aux enfers entre 1500 et 2000 pour l&#8217;année 2010. La hausse n&#8217;est pas encore gagnée, il reste la moyenne mobile 20 mois, mais je dois me rendre à l&#8217;évidence, les 2000 points seront difficilement atteignables en 2010.
J&#8217;ai quitté en grande partie le marché action à l&#8217;été 2007 lors des premiers signes de chute. Depuis je n&#8217;alimente que légèrement un ...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: center;"><img class="aligncenter size-full wp-image-12" title="cac40-07-09-09" src="http://www.analyse-technique.org/wp-content/uploads/2009/09/cac40-07-09-09.png" alt="cac40-07-09-09" width="549" height="317" /></p>
<p>Le Cac40 a cassé dernièrement la résistance des 3500. Cette résistance était formée par une ligne descendante parallèle à la tendance de 2000/2003. Il a donc pulvérisé <a href="http://www.dauran.com/434/nostradamus-la-revanche/">ma prédiction de descente aux enfers</a> entre 1500 et 2000 pour l&#8217;année 2010. La hausse n&#8217;est pas encore gagnée, il reste la moyenne mobile 20 mois, mais je dois me rendre à l&#8217;évidence, les 2000 points seront difficilement atteignables en 2010.</p>
<p>J&#8217;ai quitté en grande partie le marché action à l&#8217;été 2007 lors des premiers signes de chute. Depuis je n&#8217;alimente que légèrement un PEA.</p>
<p>J&#8217;imagine mal un rebond de grande ampleur pour les prochaines années. L&#8217;orientation graphique long terme reste baissière. Je pense plutôt qu&#8217;il faudra jouer dans le range 2000/4500. Donc des positions moyens terme voire court terme. Ce n&#8217;est pas maintenant que je vais commencer à économiser pour ma retraite.</p>
<p>Pour les jours qui viennent le Cac40 est bien orienté pour un retour vers les 3900 points, il me semble qu&#8217;il y a assez d&#8217;inertie pour passer le seuil des 3700.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.analyse-technique.org/cac40-monte-sans-me-convaincre/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
